Трамптың даулы бастамасы: Бейбітшілік делегациясы әлде саяси ықпал ету механизмі ме?

ParsToday - Дональд Трамптың басшылығымен ұсынылған «Газадағы бейбітшілік миссиясы» деп аталатын бастама Газа дағдарысын тоқтатудың практикалық шешімін ұсынудың орнына, күш көрсету, біржақты саясатты жүзеге асыру және халықаралық институттардың жаһандық тәртіптегі тиімділігін сынау кезеңіне айналды.

ParsToday хабарлауынша, беделді араб, иврит және ағылшын БАҚ-тарының мәліметтері бойынша, Трамптың Газаны қалпына келтіру және атысты тоқтатуды нығайтуды ресми мақсаты етіп қойған бұл делегацияны құру жөніндегі күш-жігері БАҚ пен дипломатиялық ортадағы негізгі тақырыптардың біріне айналған.

Бұл механизм басынан бастап сынға ұшырады. Сарапшылардың пікірінше, бейбітшілік делегациясы Газадағы гуманитарлық және саяси дағдарысқа жауап ретінде емес, АҚШ-тың аймақтық және халықаралық теңдеулерге тікелей әсер ету әрекетінің көрінісі болып табылады. Делегация мүшелерінің құрамы да бұл пікірді күшейтеді.

Газа бейбітшілік делегациясы Трамптың бастамасымен және оған жақын саяси және экономикалық тұлғалардың қатысуымен құрылды. Трамп оның өмір бойы төрағасы, ал Марко Рубио, Джаред Кушнер және Тони Блэр сияқты адамдар атқарушы кеңесте. Блэрдің қатысуы, әсіресе оның Ирак соғысындағы рөліне байланысты, кеңінен реакция тудырды.

Сонымен қатар, бұл құрылымда Дүниежүзілік банк президенті, экономикалық директорлар және Түркия мен Катар сияқты елдердің өкілдері де бар. Дегенмен, атқарушы кеңесте Палестина өкілдері жоқ және олардың рөлі күнделікті істерді басқаруға арналған технократтар комитетімен шектеледі, бұл мәселе бастаманың заңдылығына қатысты елеулі сынға әкеп соқты.

Бұл органға тұрақты мүшелік үшін 1 миллиард доллар төлеу талабы «бейбітшілікті коммерцияландыру» сынына да себеп болды. Трамп сонымен қатар бұл органның басқа да жаһандық дағдарыстарда рөл атқаруы мүмкін екенін айтты, бұл сөздер Еуропаның Біріккен Ұлттар Ұйымын әлсіретуі немесе тіпті алмастыруы мүмкін деген алаңдаушылығын тудырды.

Euronews арнасының хабарлауынша, бастапқыда атысты тоқтатуды бақылаудың шектеулі тетігі ретінде енгізілген бұл бастама тез арада Газадан тыс мақсаттары бар кең ауқымды жобаға айналды, бұл тіпті Израильдің де оның бағытына күмән келтіруіне себеп болды.

Палестина топтарында реакция көбінесе теріс болды. Ислам жиһады қозғалысы делегация құрамын Израиль мүдделеріне сәйкес деп санап, оны жаңа саяси және қауіпсіздік шараларын енгізу әрекеті деп сипаттады. Газа Денсаулық сақтау министрлігінің бас директоры Мунир әл-Барш бұл бастаманы сынға алып: «Олар бейбітшілікті өзара бөлісіп жатыр, ал біз шатырларды бөліп жатырмыз», - деді.

Ахмед Әл-Хила және Камал Әл-Хинди сияқты палестиналық сарапшылар да бұл жоспарды қарсыласуды әлсіретуге және палестиналықтардың өз тағдырын анықтаудағы рөлін төмендетуге әкелуі мүмкін үрдістің бір бөлігі деп санайды.

Мамун Фанди сияқты кейбір сарапшылар да прагматикалық көзқараспен американдық мандат Израильдің тікелей оккупациясынан гөрі жақсырақ болуы мүмкін екенін, бірақ бұл Палестина егемендігінің төмендеуіне әкелетінін ескертті.

Басқа жағынан, Израильдің реакциясы біркелкі болған жоқ. Биньямин Нетаньяхудың кеңсесі делегация құрамы Тель-Авивпен үйлестірусіз анықталғанын және режимнің ресми саясатына қайшы келетінін мәлімдеді. Сионистік режимнің ішкі қауіпсіздік және қаржы министрлері Итамар Бен-Гивер мен Бецалель Смотрич сияқты қатал тұлғалар да жоспарды қабылдамай, соғысты жалғастыруға, әскери билікті енгізуге және тіпті палестиналық иммиграцияны ынталандыруға шақырды. Әлеуметтік желілердегі кейбір израильдік пайдаланушылар да бұл бастаманы Нетаньяху үкіметінің әлсіздігінің белгісі деп санады.

Халықаралық деңгейде реакциялар әртүрлі болды. Кейбір еуропалық елдер Трамптың шақыруын қарастырып жатыр, бірақ Франция, Швеция және Норвегия сияқты елдер оған ашық қарсылық білдірді.

Сарапшылар ХАМАС-тың қауіпсіздік және қарусыздану миссияларын БҰҰ шеңберінен тыс мекемеге беру халықаралық құқықты бұзып, аймақтық сенімсіздікті күшейтуі мүмкін екенін ескертті. Араб әлемінде Катар, Сауд Арабиясы, БАӘ, Мысыр, Иордания, Түркия, Индонезия және Пәкістан сияқты елдер мүшеліктерін жариялағанымен, биліктің Америка Құрама Штаттарының қолында шоғырлануына қатысты алаңдаушылық әлі де бар. BBC сонымен қатар мүшеліктің ауыр қаржылық жағдайы Канаданы қоса алғанда, кейбір елдердің бұл бастамаға қосылудан бас тартуына себеп болғанын хабарлады.

Қорытындылай келе, талдау Газа бейбітшілік комиссиясының дағдарысты шешудің тетігі ғана емес, халықаралық жүйедегі құрылымдық қиындықтардың көрінісі екенін көрсетеді. Палестина өкілдігінің болмауы, биліктің Америка Құрама Штаттарының қолында шоғырлануы және БҰҰ шеңберінен тыс мақсаттар бұл бастаманы заңдылық дағдарысымен бетпе-бет келтірді.

Сарапшылар ұзақ мерзімді бейбітшілік тек жергілікті мүдделі тараптардың шынайы қатысуымен, көпжақты ынтымақтастықпен және халықаралық құқық қағидаттарын сақтау арқылы ғана мүмкін екенін атап көрсетеді. Осы тұрғыдан алғанда, Газадағы бейбітшілік миссиясы шешім ретінде емес, қазіргі дәуірдегі халықаралық саясаттың күрделілігі туралы ескерту ретінде қарастырылады.